[kolhoosi] Lattialämmitys

[Olli Jokinen]

Vesikiertoinen lattialämmitys on erinomainen ratkaisu:

1. Ekologisesti järkevä
Kiertoveden lämpötila on hyvin alhainen, koska lämpöä luovuttava pinta on 
suuri (= koko lattia). Kiertoveden voi teoriassa lämmittää melkein millä 
tahansa hukkaenergialla.

2. Miellyttävä
Lämpö on tasaista koko asunnossa. Ei ole talvella kuumuutta hohkaavia 
pattereita eikä eri lämpöisiä ilmavirtauksia.

3. Sisustuksen kannalta helppo
Ei rajoita kalustamista eikä määrää ikkunan alareunan korkeutta.

--

Asennuslattia ei sovi minkään lattialämmityksen kanssa yhteen. Asennustilaa ei 
voi käyttää lämmitysilman kanavana. Lattialämmityksessä on olennaisena 
tekijänä myös betonin lämmönvaraukyky.  Jos varauskykyä ei ole, kysymyksessä 
on pelkkä ilmalämmitys.

Ilmakiertoisessa lattialämmityksessä tulee ongelmaksi kanavien nuohous. Ne 
alkavat helposti kasvaa hometta. Poistoilmakanavassa se ei paljon haittaa, 
mutta sisäänpuhalluskanavan tulee olla helposti puhdistettavissa, esimerkiksi 
ontelolaatan ontelot eivät ole. 

--

Lattialämmityksessä on niin paljon hyviä puolia, että mielestäni kannattaa 
harkita kaapelispagetille jotakin muuta ratkaisua kuin asennuslattiaa. 
Riittäisikö pari kaapelikourua upotettuna lattian tasoon? Lattialämmitykselle 
jäisi vielä riittävästi pinta-alaa. Pitääkö kaapeli saada sentilleen 
halutusta paikasta lattian läpi vai voisivatko kourut olla vaikka 1200 mm 
välein? (Normaaliin ARAVA-olohuoneeseen (leveys 3600 mm) tulisi kaksi kourua 
keskelle lattiaa ja yhdet vielä seinien viereen.) Kourut voisivat olla 
tuulettuvia, ritiläkantisia; sinne saisi jemmattua kaikki pikkuvehkeitten 
verkkolaitteet.

-- 

Asennuslattia ei kestä lainkaan raskasta työskentelyä. Betonista saadaan 
vaikka kuinka luja lämmönjohtokyvyn paljon kärsimättä.

--

Olli Jokinen