[kolhoosi] HL-heat

[ktimo@students.cc.tut.fi]

Lainaus Nikolas Ojala <nipo@students.cc.tut.fi>:

> Tulipa mieleeni eräs asia. Kun lattialämmityksen vesikierto aiheuttaisi
> todennäköisesti N+1 ongelmaa (hinta, pistekuormien kesto, mahdolliset 
> vuodot), olisiko mahdollista tehdä ilmakiertoinen lattialämmitys? 
> Toisin sanoen betonilattian sisällä olisi ontelo, jonne tuotaisiin 
> lämpökeskuksesta kuivaa ja melko lämmintä ilmaa 
> (+40°C...+60°C arvaus, riippuu lämmön siirtymisestä kiertoilmasta
> betoniin) 
> ja hivenen viilentynyt lämmitysilma johdettaisiin takaisin
> lämpökeskukseen. 
> Näin lattia pysyisi mukavan lämpöisenä ilman vesiputkistoja, mattoja tai
> korkkipäällystettä. Kuitenkaan lattian mekaanisista ominaisuuksista ei
> tarvitsisi tämän vuoksi tinkiä. 

Nykyiset kaksikerrosmuoviputkella valun sisään toteutettavat vesikiertoiset 
lattialämmitykset ovat mielettömän toimintavarmoja. Happisuojatun 
kaksikerrosmuoviputken ollessa betonivalun sisässä suojassa mekaaniselta 
kulutukselta, uv-valolta ja melkein hapettomassa tilassa ei putki kuormitu 
mitenkään. Mm. autokorjaamot käyttävät vesikiertoista lattialämmitystä paljon, 
tällä saadaan aikaan aina kuivat lattiat, tasainen lämmönjakautuminen ja 
ennekaikkea lämmin lattia. Betonilattia lattialämmityksellä on mitä parhain 
alusta laminaatti, parketti ja muovipintaisille lattioille. Myös muunlaiset 
pintakäsittelyt kuten laatat, maalaukset, pinnoitteet, asfaltti ja paljas 
betoni toimivat hyvin. Tasainen lämmönjakautuminen lattiasta aikaansaa todella 
vedottoman huoneilman, asunnon lämpötila voidaan pitää normaalia matalampana 
vailla kylmän ja vedon tuntua. Tuttu Munters Oy:stä on erikoistunut rakennusten 
kosteusvaurioiden korjaamiseen, hän ei ole törmännyt yhteenkään hajonneeseen 
vesikiertoiseen lattialämmitykseen viimeisen 15 vuoden aikana. Hinta 
vesikiertoisella lattialämmityksellä on samaa luokkaa vesikiertoisten 
pattereiden ja kattolämmnityksen kanssa. Pistekuormien kestosta ei ole tarkkaa 
tietoa mutta siihenkin voidaan vaikuttaa lattiavalun paksuudella ja 
raudoituksen määrällä. Ainoa ongelma on että lattiaan on todella ikävä ellei 
mahdoton porata minkäänlaisia reikiä jälkikäteen. 

> Varsinainen sisälämpötilan säätely hoidettaisiin sitten vaikkapa 
> huoneistoihin tulevan ilman lämmityksellä/jäähdytyksellä tai 
> vaikka vanhanaikaisilla vesipatterielementeillä. Lattialämmitys 
> tarvitsisi vain jonkinlaisen karkean säädön varvastuntumalta. 

Ilmalämmitys saa aikaan jatkuvan vedontunteen ilman liikkuessa tarpeettomasti, 
vaikka sitten onkin lämmitettyä. Patterit ovat perinteinen keino mutta 
vaikeuttavat sisustamista ja akustointia olemassaolollaan. Lattialämmitys 
vapauttaa seinät ylimääräisestä tauhkasta ja helpottaa puhtaanapitoa. 

Itse olen ollut rakentamassa kahta vesikiertoisella lattialämmityksellä 
varustettua omakotitaloa ja asunut itse toisessa niistä useamman vuoden. 
Molemmissa toteutus onnistui todella hyvin, putket asennettiin ja liitettiin 
itse ennen lattioiden valua. Kummassakaan ei ole ollut ainuttakaan vuotoa eikä 
muutakaan ongelmaa. 


- Timppa